expr

被停职有什么影响(被停职意味着什么)

媒体报道“山东省济南市长清区一村支书被停职后仍主持工作”一事后,当地官方作出回应。12月27日,济南市长清区委有关部门发布通报称,12月26日,网上报道了马山镇杨土村村支部*杨某某有关问题后,长清区高度重视,立即调查核实。

此前的报道显示,杨土村村民以实名举报的方式,曾向相关部门举报了杨某某。其中涉及“三宗罪”:一是多年来通过贿赂党员,拉帮结派,达到成功当选杨土村党支部*的目的;二是违规收费;三是盗采砂石,破坏土地。最终,经马山镇党委会研究决定,于2020年7月对杨某某作出停止支部*职务的处理。但杨某某仍以村党支部*的身份主持工作并在10月30日出席了杨土村的党员相关活动。这才有了此次媒体跟进的后续报道。

明明因为举报被停职了,却还照常主持工作,这难免让人联想,到底是杨某某太“任性”,还是背后有人撑腰,以至于可以无视处理决定?而从相关方面的回应看,此事也确实处处透着蹊跷。比如,对于为何杨某某已经被停职还在主持工作,杨土村第一*表示,这是内部工作安排,不方便对外透露;马山镇纪委相关负责人接受采访时则表示,已经对其作出停止党支部*职务的决定,对于后来杨某某有没有重新上班并不知情。面对如此反常的现象,村、镇层面不是“不方便透露”,就是“不知情”,真是咄咄怪事。

值得注意的是,最新的官方回应,除了宣布已全面停止杨某某村支部*工作,还指出“长清区纪委对马山镇党委执行不到位的问题立即启动调查问责”。这一表述或从侧面透露,被停职的杨某某神奇般地在职,或与当地上级部门脱不了干系。只是,希望这一次的处理,别再有“不方便透露”。

另外,回应还强调“对于群众反映的杨某某其他问题,马山镇党委组成联合调查组进行调查核实”。但除此之外,或也有必要对杨某某此前被举报的“三宗罪”重新进行复盘调查。事实上,它们也的确存在着“避重就轻”的嫌疑。如对于“杨某某在支部*期间口头安排他人为其拉票行为”,只是责令其作出书面检查;对于向回迁户口的村民收取“户口管理费”,也只是进行警告处分。且不说,这些处理更像是“罚酒三杯”,从最终被停职也依然可以继续主持工作的结果来看,其调查处理的过程是否公平公正,也难免要打上一个问号。后续的调查,就应该彻底打消村民的疑问。

当然,要指出的是,杨某某的问题到底有多大,责任如何承担,这些都得建立在事实的基础之上。不能因为事情“闹大”了就搞过头处罚。并且,其在采访时还表示,其已被某村民举报了三年,“村里人都知道他背后有人指使”,这背后是否真有隐情,也不妨借此机会彻底查清,既不冤枉一个好人,也不放过一个坏人。

一名村支书被举报后却依然“停职而不去职”,这个问题放在舆论场上或许算不上啥大事;从级别来看,村支书甚至连“苍蝇”都算不上。但是,这却是离民众最近的事,它的处理是否公平公正,不仅影响到当地的社会生态,也直接影响塑造当地村民对于社会公平公正的观感和判断。反过来看,当这样的事也必须“闹”到舆论才能引起重视,多少说明当地的某些生态出现了问题。在这个意义上看,此事的处理,不应该止于个案层面的纠偏,到底涉及“上面”哪些人,也该一查到底。

近几年,称霸基层多年的“村霸”村支书被查处的案例时有出现。这次涉及的村支书是否同样是“村霸”,目前尚不能肯定。但是,真正到了“恶贯满盈”级别的基层“苍蝇”毕竟是少数,基层治理的“敌人”,更多还是那些隐蔽的作恶或违规者。对这样的现象和行为,如何进行常态化的治理,及时将问题消除在萌芽状态,而无须村民长年举报,或更是一个值得正视的问题。

来源:光明网-时评频道

除非特别注明,本站所有文字均为原创文章,作者:投稿